Cross-Server Krieg--Herr-schaft

[Travulgar]

Hallo zusammen,

werde mal bisschen Dampf ablassen.

1. Cross-Server Krieg ist ein Witz, da gammeln 70er mit ?ber 40000 - 600000 KS machen alles Onehit, Was soll das.
Spielspass 000,000000000% Das gleiche gilt auch f?r Herr-schaft, wie soll man an den Victoriana Engel kommen (in 10 Jahren oder was)
Die Spieler kann man nicht mehr aufholen - Unm?glich

Mein Vorschlag, macht Cross-Server Ged?ns Levelbedingt zu gleichen Bedingungen und nicht zum extremen Nachteil anderer Spieler die nicht so
hoch sind.
Das heisst LV 30-39 // LV 40-49 // LV 50-59 // LV 60-69 // LV 70-79 uws.

Hat der G.M/in Dauerurlaub, oder k?nnt ihr euch kein G.M mehr Leisten.
Ist euch das Viele Geld zu Kopf gestiegen.
Lasst den Unfug immer Neue Server aufzumachen, ist ja der gr?sste Schwachsinn.
Ich bin ein Teil der Server Gemeinde die das Spiel mitfinanzieren.
Der Betreiber oder die Programmierer/in die das Game ins Netz gestellt haben, sollten eine Verantwortung haben.
Ich erwarte Gegenleistung. Ich werde es Beobachten, wenn sich nichts tut, war?s das gewesem.

[R279745817]

Ich erwarte Gegenleistung. Ich werde es Beobachten, wenn sich nichts tut, war?s das gewesem.

Meinst deswegen ?ndert sich nun was? Tr?um weiter!

Und wegen dem Crossed. Es kann nur ein Team Gewinnen und es ist leider auch so, dass wenn man keine klaren Ansagen macht viele nicht wissen was sie tun sollen.
Was mir desweiteren noch aufgefallen ist, das ich nur noch Abends ab ca. 18.00 Uhr spiele, denn dann sind auch die Online die etwas von Strategie verstehen und nicht mehr nur die, die nicht wissen was sie mit ihrer freien Zeit anstellen m?ssen.

.....1. Cross-Server Krieg ist ein Witz, da gammeln 70er mit ?ber 40000 - 600000 KS machen alles Onehit, Was soll das......
//.....Mein Vorschlag, macht Cross-Server Ged?ns Levelbedingt zu gleichen Bedingungen und nicht zum extremen Nachteil anderer Spieler die nicht so
hoch sind. Das heisst LV 30-39 // LV 40-49 // LV 50-59 // LV 60-69 // LV 70-79 uws.....

Was willst du nun? KS- oder LVL-bedingte K?mpfe? Das eine hat nichts mit dem anderen zu tun. Ein schlechter 75er wird auch nie gegen einen guten 75er bestehen k?nnen und f?r den w?re es dann genau so unfair wie du es eben beschrieben hast. Auf unserem Server w?ren derzeit die meisten Spieler wohl im LVL 60-69 bereich. Das w?rde aber auch heissen, dass dort dann alle von der KS Rangliste Rang 1 - 100 in der selben Gruppe w?ren, was dann ein KS Unterschied von 430.000 bis 200.000 KS gehn w?rde... Und genau das willst du doch nicht? Aber fordest eigentlich genau das gleiche!

[R245458977]

Meinst deswegen ?ndert sich nun was? Tr?um weiter!

Und wegen dem Crossed. Es kann nur ein Team Gewinnen und es ist leider auch so, dass wenn man keine klaren Ansagen macht viele nicht wissen was sie tun sollen.
Was mir desweiteren noch aufgefallen ist, das ich nur noch Abends ab ca. 18.00 Uhr spiele, denn dann sind auch die Online die etwas von Strategie verstehen und nicht mehr nur die, die nicht wissen was sie mit ihrer freien Zeit anstellen m?ssen.


Was willst du nun? KS- oder LVL-bedingte K?mpfe? Das eine hat nichts mit dem anderen zu tun. Ein schlechter 75er wird auch nie gegen einen guten 75er bestehen k?nnen und f?r den w?re es dann genau so unfair wie du es eben beschrieben hast. Auf unserem Server w?ren derzeit die meisten Spieler wohl im LVL 60-69 bereich. Das w?rde aber auch heissen, dass dort dann alle von der KS Rangliste Rang 1 - 100 in der selben Gruppe w?ren, was dann ein KS Unterschied von 430.000 bis 200.000 KS gehn w?rde... Und genau das willst du doch nicht? Aber fordest eigentlich genau das gleiche!

wen du keine ahnung hast von das spiel dann lass es. Was Travulgar sagt das ist besser dann w?rden die leute nicht mehr beschweren ok, darauf hin die game betreiber gucken zurzeit auf das geld.

[R271496045]

das spiel spornt dazu an der beste zu sein und ks und level hochzuschrauben
level grenzen sind wie er beschrieben hat ung?nstig
ein level up soll doch keine strafe sein sondern dabei helfen die ks hochzuschrauben
ks grenzen sind auch sinnfrei
hab ich schon oft erkl?rt

bei cross team arena bin ich ?brigens auf eine neue grenze gesto?en mit gesammtlevel 210
das f?hrt dazu dass man nahezu alle k?mpfe gegen zb das brummb?r team verliehrt
und das als ks rang 2 auf server 3
joaaaa total fair und so

[Brummbaer]

das passiert aber nur bis mehr leute vom level her nachgezogen sind. diese diskussionen wird es aber immer geben d enn jeder will seine k?mpfe gewinnen ... viellecht sollte der betreiber eine system einf?hren das die k?mpfe solange gehen bis jeder einen gegner gefunden hat den er besiegt ... aber erstens w?rden dann 24 std f?r einen tag bei manchen ausreichen ?!?!? und was fast noch wichtiger w?re : wor?ber wird dann gemeckert ??

[R271496045]

jap klar
aber bis nicht ne ordentliche menge an spielern nachgezogen hat werd ich mich vor der 210er grenze dr?cken
ich seh das nicht als fair an wenn ich zu den st?rksten geh?re und mich dann von denn wenigen st?rkeren verpr?geln lassen darf
und genau das ist der punkt
eine perfekte einteilung von gleich gegen gleich w?rde nur daf?r sorgen dass man 50% der k?mpfe gewinnt und verliehrt egal wie stark man ist
und wozu levelt man dann?

zufall ist ?brigens fair aber halt nicht anf?ngerfreundlich

[R279745817]

Ihr wisst aber, dass es dem Thread ersteller hier nicht um Team Crossed Arena ging, sondern um Crossed Server Krieg... Nicht ganz das gleiche....

[R271496045]

du wei?t schon dass es dem threadersteller um eine leveleinteilung geht die quasi so in der cross team arena existiert? (alle 10 level nur eben mal anzahl der spieler = 3)

[Astorias]

nur das halt die momentane leveleinteilung k?se ist sowas kann man verbessern siehe vorschlag von travulgar ganz oben.
da es momentan in ledem levelbereich genug leute gibt kann man (ihr) das sicher sinnvoller umsetzten

[R271496045]

wieso soll die schlecht sein?
weil ks schw?chere spieler dem team weniger helfen als ks st?rkere?

...eine perfekte einteilung von gleich gegen gleich w?rde nur daf?r sorgen dass man 50% der k?mpfe gewinnt und verliehrt egal wie stark man ist
und wozu levelt man dann?...

und das gilt auch nur wenn ks pro level bei allen spielern gleich gro? w?re
wie schon in dem thema erw?hnt gibt es aber genug level starke spieler die in der ks einigen stark nachhinken
f?r die w?re so eine einteilung ein schlag ins gesicht und w?rden sich nutzloser f?hlen als ein neuling in dem spiel

und was hat man dann von dem nachteil in einer h?heren level liga spielen zu m?ssen?
mehr belohnungen? unwahrscheinlich

und die wartezeiten w?ren auch gr??er


um meine sicht genauer zu erleutern:
ihr spielt das spiel noch nicht so lange und meckert weil ihr gegen st?rkere spielen m?sst
nicht ganz unverst?ndlich

ich spiele das spiel seid der ?ffnung von server 3
man hat in team arena etc durch st?rke gewonnen
schneller hochleveln und ks aufbauen als die konkurrenz
dann im nachhinein zu sagen lasst uns ne 50% win quote f?r alle einbauen egal wie stark man ist halte ich auch nicht f?r sinnvoll
das senkt nur den reiz st?rker zu werden
ich meine es geht hier nicht um spielerisches k?nnen wie zum beispiel in LoL
nicht dein spielerisches k?nnen l?sst dich hier gewinnen sondern deine KS
gut ein wenig wird im cross krieg und zwlk auch ben?tigt aber doch vergleichsweise sehr wenig
und leveln ist allgemein erstmal negativ bei instanzen wo eine solche level einteilung existiert
und das f?nde ich schlecht und existiert bereits in der team arena

fair sind team arena k?mpfe nie denn der ausgang steht meinstens vorher fest
ich meine es ist egal ob ihr oder ich gegen die besten ta teams k?mpft wir verliehren da beide
nur wenn ich denen dann st?ndig zugewiesen werde ist das dann nicht mehr fair

aber etwas lustiges h?tte eine solche level einteilung im cross server krieg
ich w?rde mir in dem fall n?mlich einen zweitaccount machen der alles was xp gibt auslassen w?rde
zum spass ^^
also irgendwann dann ein level 39 mit 300k ks oder so
ich glaube ich w?rde ihn Immortal nennen

[R279745817]

nur das halt die momentane leveleinteilung k?se ist sowas kann man verbessern siehe vorschlag von travulgar ganz oben.
da es momentan in ledem levelbereich genug leute gibt kann man (ihr) das sicher sinnvoller umsetzten

Ich kann mich auch wiederholen. Travulgar (oder auch Gewitter) Vorschlag ist nicht zu gebrauchen. Auf Server 10 wo er Beispielsweise spielt w?ren wenn es eine LVL begrenzung geben w?rde derzeit ca. 90% der Spieler in der Level-Gruppe 60-69. Und da w?rden die KS-St?rken von ca. 430.000 - 200.000 reichen wenn man sich mal die R?nge 1-100 in der KS Rangliste anschaut. Dann sind wir wieder genau so weit wie zu beginn und Travulgar h?tte genau so Nachteile wie bis Anhin auch.

Die LVL, wie auch die KS sind nichts aussagekr?ftiges in diesem Spiel. Im Machtkampf beispielsweise sind nicht die mit der h?chsten KS zwangsweise oben. Ich mit fast 30.000 KS - 40.000 KS weniger als Rang 1 Siege inzwischen ?fters gegen ihn als er gegen mich. Kommt auch immer darauf an wie die KS zusammengesetzt sind.
Ich kann KS bekommen indem ich als Krieger-Berserker Mag Angriff mit 18 Sternen auf die R?stung veredle. Aber obwohl ich dadurch mehr KS bekomme, n?tzen mir diese im Kampf genau nichts, weil ein Krieger-Berserker kein Mag Angriff macht!

Bevor ihr also solche Forderungen stellt, ?berlegt auch mal was das bringen w?rde! Es gibt nicht nur immer Vorteile, auch Nachteile k?nnen entstehen, genau so wie es R271496045 sagt:

aber etwas lustiges h?tte eine solche level einteilung im cross server krieg
ich w?rde mir in dem fall n?mlich einen zweitaccount machen der alles was xp gibt auslassen w?rde
zum spass ^^
also irgendwann dann ein level 39 mit 300k ks oder so
ich glaube ich w?rde ihn Immortal nennen

Dann werden einfach solche Unbezwingbaren Monster hergez?chtet f?r gewisse Level Bereiche. Deshalb so lassen wie es jetzt ist!